-الشيخ اسد محمد قصير بين الموضوع بصورة واضحة وانه مخطط اموي اسرائيلي (هولوكوست) الهدف منه تهديم الاسلام من خلال الطعن بالنبي (ص) . وبين ان حادثة بني قريضة فيها الكثير من الشوائب والاضطراب سندا ودلالة
-المسعري : حادثة بني قريضة حادثة ميتة ولا داعي للبحث فيها ولا فائدة من الكلام والبحث حولها وانتقد ان تبحث من جديد —الشيخ اسد قصير والسيد الموسوي اجاباه ان الكلام في جزئيات الحادثة وما جرى فيها مما ينافي العقل والقران وكيف صور المورخون الحادثة والبحث فيها مهم اليوم لان الاعداء يطعنون بالاسلام والنبي (ص) استنادا لهمثل هذه الحادثة وغيرها .
-الشيخ اسد قصير: دور معاوية وبني امية هوتهديم الاسلام الفكري من خلال الوضع والتزوير والقتل وغيرها
– المسعري : هذه الواقعة انهزام امام الحملة الغربية وان الحرب فيها قتل وذبح وهذا قانون عام في الحروب
-الشيخ اسد قصير: اجاب بان القانون هو القانون الاسلامي وما اتى به النبي (ص) وليس القانون الوضعي في الحروب الذي وضعته الجاهليه
– المسعري : تنازل الحسن لمعاوية تنازل مشين ( على حد تعبيره ) وان كان كلامه لضرب معاوية لكنه وصف صلح الامام الحسن بالمشين .
-المسعري: الرواية ثابتة والتعارض قليل قد يكون في العدد فقط والشيخ اجابه بوجود تعارض في اكثر من 18 مورد منها العدد
– المسعري : معاوية كذاب منافق وضع الاحاديث ولقن جماعة باحاديث كاذبة وابو سفيان زنديق .
المسعري : احاديث ابي هريرة لم يسمعها من النبي (ص) مباشرة .
– الشيخ اسد قصير: ذكر ابن بكار في الاخبار الموفقيات انسليمان بن عبد الملك امر ابان بن عثمان ان يكتب سيرة النبي (ص) فلما كتبها وصارت اليه نطر فاذا فيها ذكر الانصار في العقبتين وذكر الانصار في بدر فقال ما كنت ارى لهولاءالقوم هذا الفضل …فأمر بذلك الكتاب فحرق
– المسعري: علق على كلام الشيخ : ان ابان ابن عثمان اخطأ لما سلم ما كتبه الى المجرم
واضاف انه الوليد بن عبد الملك اخو سليمان كما يدعي
